Für einen kleinen Betrieb reichen zum Messen der KI-Sichtbarkeit der kostenlose GEO-Check, die Search Console und eine kurze Frageliste, die du einmal im Monat selbst stellst. Bezahlte Werkzeuge beginnen auf den Preisseiten bei 29 US-Dollar im Monat und lohnen sich, sobald jemand regelmäßig mit den Zahlen arbeitet.
Getestet habe ich die Bezahlwerkzeuge für diesen Artikel nicht. Preise und Funktionen stammen von den Seiten der Anbieter, Stand 8. November 2026. Der GEO-Check ist mein eigenes Werkzeug.
Was messen Werkzeuge für KI-Sichtbarkeit eigentlich?
Sie stellen festgelegte Fragen automatisch an KI-Systeme und zählen, ob deine Firma genannt wird, an welcher Stelle und mit welchen Quellen. Eine solche Frage heißt in den Werkzeugen Prompt. Peec AI rechnet die Menge offen vor: Prompts mal Modelle mal Häufigkeit ergibt die Zahl der Antworten im Monat. Semrush beschreibt, dass es deine Fragen täglich selbst abfragt.
Beim Tracking sehen die Werkzeuge nicht, was deine Kunden tatsächlich eintippen. Sie liefern eine regelmäßige Probe mit Fragen, die du vorher festlegst.
Die Werkzeuge im Vergleich
| Werkzeug | Abgedeckte KI-Systeme | Preis ab (Stand 8.11.2026) | Für wen |
|---|---|---|---|
| Conductor | ChatGPT, Claude, Gemini, Google AI Mode, KI-Übersichten, Grok, Copilot, Perplexity | Preis auf Anfrage, Einstiegstarif mit kostenlosem Test | Unternehmensteams |
| Peec AI | Drei wählbar aus ChatGPT, AI Mode, KI-Übersichten, Copilot, Gemini, Naver. Claude, Perplexity und weitere laut Tabelle nur im Enterprise-Tarif | 95 US-Dollar im Monat, 50 Prompts | SEO- und Content-Teams |
| Otterly | ChatGPT, KI-Übersichten, Perplexity, Copilot. Gemini, AI Mode und Claude gegen Aufpreis | 29 US-Dollar im Monat, 15 Prompts, Gemini plus 9 US-Dollar | Einzelne Marketer und kleine Teams |
| Profound | Test: ChatGPT, Gemini, KI-Übersichten. Enterprise: bis zu 9 Systeme, darunter Perplexity, AI Mode, Claude, DeepSeek | Preis auf Anfrage, 7 Tage kostenloser Test | Unternehmen mit Marketing-Teams |
| Semrush | Prompt-Tracking: ChatGPT Search, Google AI Mode, Gemini. Markenberichte zusätzlich mit Perplexity | AI Visibility Toolkit 99 US-Dollar im Monat, 25 Prompts. Paket mit SEO ab 190 Euro im Monat, 50 Prompts | Teams, die SEO und KI zusammen betreuen |
| GEO-Check | ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity | Kostenlos | Inhaber, die einmal ihren Stand sehen wollen |
Bei Semrush gibt es zwei Angaben: Die Anleitung zum Prompt-Tracking nennt ChatGPT Search, AI Mode und Gemini, die Erklärung zur Datenherkunft zählt zusätzlich die KI-Übersichten auf. Das Semrush-Paket kostet bei Jahreszahlung 158,40 Euro im Monat, Peec und Otterly geben bei Jahreszahlung 15 Prozent Rabatt.
Welche AEO-Tools decken Gemini ab?
AEO steht für Answer Engine Optimization und meint praktisch dasselbe wie GEO. Alle sechs Werkzeuge aus der Tabelle erfassen Gemini, allerdings unterschiedlich:
- Direkt enthalten bei Conductor, beim Prompt-Tracking von Semrush und bei Profound, dort schon im Test.
- Wählbar bei Peec AI: In den Tarifen Starter bis Advanced ist Gemini eines von drei Modellen, die du aussuchst.
- Gegen Aufpreis bei Otterly: In jedem Tarif ist Gemini ein Zusatz.
- Live und kostenlos im GEO-Check, als einzelne Abfrage.
Achte auf die Bezeichnung. Gemini, Google AI Mode und die KI-Übersichten sind getrennte Posten. Conductor führt sie als drei einzelne Systeme, Otterly verkauft AI Mode als eigenen Zusatz. Wer lokale Kunden sucht, sollte die Google-Seite mitdenken: Am 28. Oktober 2026 erschien bei allen 40 Suchen meiner Studie in Herne und Bochum eine KI-Übersicht. Wie die Google-Dienste ihre Antworten bilden, steht in Sichtbarkeit in Gemini.
Was solche Messungen nicht leisten
Sie zeigen keine feste Position. Die Antworten schwanken. Otterly schreibt selbst, dass eine Suche von Hand ein anderes Ergebnis zeigen kann als das Werkzeug, weil Systeme Verlauf und Standort berücksichtigen.
Wie groß die Spanne sein kann, zeigt meine eigene Messseite. Dort fragen zwei getrennte Messwege jede Woche dieselben vier KI-Systeme nach denselben 24 Suchbegriffen:
- Gemini, DataForSEO34
- Gemini, eigenes Tool0
- Perplexity, eigenes Tool16
- Perplexity, DataForSEO11
- ChatGPT, DataForSEO6
- ChatGPT, eigenes Tool0
- Claude, beide Wege0
Gleiche Suchbegriffe, gleiche Wochen, gleiches System, und bei Gemini liegen beide Wege bei 34 und bei 0 Nennungen. Der Grund liegt im Aufbau: Mein eigenes Werkzeug fragte Gemini und ChatGPT bis zum 8. November 2026 ohne Websuche, die Modelle antworteten also nur aus ihrem gelernten Wissen. Seitdem sucht es mit. Frag bei jedem Anbieter nach, ob mit Websuche gemessen wird. Eine Zahl aus einem einzelnen Messweg ist deshalb eine Schätzung. Aussagekräftiger ist die Entwicklung über Wochen bei unverändertem Aufbau.
Auch die Summe springt. In meiner Messreihe fiel die Gesamtzahl der Nennungen zwischen dem 5. und dem 12. Oktober 2026 von 12 auf 7, bei gleichen Suchbegriffen.
Es sind Stichproben. Die Einstiegstarife umfassen 15 bis 50 Prompts. Deine Kunden stellen ihre Fragen in vielen anderen Formulierungen. Auch meine Studie ist eine Momentaufnahme: Jede Frage lief je KI-Assistent einmal.
Eine Nennung ist kein Kunde. Keines der Werkzeuge misst, ob jemand danach anruft oder bucht. Das siehst du nur in deinen Anfragen.
Ursachen zeigen sie nicht. Steigt oder fällt ein Wert, erfährst du nicht zuverlässig, woran es lag.
Echte Zahlen liefert immerhin Google: Der Bericht in der Search Console zeigt Impressionen in KI-Übersichten und im KI-Modus, er gilt aber nur für Google.
Was für einen kleinen Betrieb reicht
Der Aufbau, den ich einem kleinen Betrieb empfehle, kostet nichts:
- GEO-Check einmal im Monat. Der GEO-Check fragt die vier Systeme live und zeigt die Antworten. Wie du das Ergebnis liest, steht in KI-Sichtbarkeit messen: der GEO-Check.
- Search Console aufrufen. Im Bericht zu generativer KI siehst du, welche Seiten in Googles KI-Antworten erschienen sind.
- Eine Frageliste führen. Fünf bis zehn typische Kundenfragen, einmal im Monat in Gemini, ChatGPT und Perplexity gestellt, Ergebnis in eine Tabelle eintragen.
- An den Ursachen arbeiten. Die Schritte stehen in In ChatGPT gefunden werden und in Generative Engine Optimization: was wirklich wirkt.
Ein Bezahlwerkzeug lohnt sich, wenn du mehrere Standorte betreust, Wettbewerber laufend beobachten willst oder eine Agentur bist. Von den Preisen aus der Tabelle ist Otterly mit Lite-Tarif und Gemini-Zusatz mit zusammen 38 US-Dollar im Monat der günstigste Einstieg. Rechne die 15 Prompts vorher gegen deine Kundenfragen auf, und prüfe, ob die Tarife Deutsch und deine Region abdecken.
Häufige Fragen
Wie gut trackt Conductor die KI-Sichtbarkeit in ChatGPT und Gemini?
Conductor führt ChatGPT und Gemini laut Dokumentation als eigene wählbare Systeme, jedes verbraucht Guthaben. Die Abfrage auf Stadt- oder Bundeslandebene ist dort für Google AI Mode nicht verfügbar. Wie genau das Werkzeug misst, kann ich nicht beurteilen, ich habe es nicht getestet.
Gibt es eine kostenlose Software für KI-Sichtbarkeit?
Ja, in begrenztem Umfang. Der GEO-Check ist kostenlos. Conductor bietet eine freie Einzelprüfung für ChatGPT, Perplexity und Gemini an. Profound gibt sieben Tage, Otterly einen Test ohne Kreditkarte. Das Semrush-Toolkit hat keinen kostenlosen Test.
Wie oft sollte ich meine KI-Sichtbarkeit messen?
Einmal im Monat reicht für einen kleinen Betrieb. Wichtiger als die Häufigkeit ist, dass Fragen und Vorgehen gleich bleiben, sonst vergleichst du verschiedene Dinge.
Kann ich die Werte verschiedener Werkzeuge vergleichen?
Besser nicht. Jedes Werkzeug fragt anders, zählt anders und rechnet einen eigenen Wert aus. Meine beiden Messwege zeigen, wie weit sie auseinanderliegen können. Bleib deshalb bei einem Werkzeug und schau auf die Entwicklung.
Kann ich meine Sichtbarkeit in Gemini auch ohne Werkzeug prüfen?
Ja. Stell deine Fragen in der Gemini-App und im KI-Modus der Google-Suche und notiere die Antworten. Wie das geht, steht in Sichtbarkeit in Gemini. Den schnellen Einstieg bekommst du mit KI-Sichtbarkeit prüfen.
